近日，微博上又开始流传：“紧急通知：刚刚电视新闻己播出，暂时别吃牛肉、猪肉、羊肉、鸡肉、鸭肉或肉制品。因为辽宁到杭州5570头家畜感染了炭疽杆菌。杭州刚开完紧急会议。请尽量多通知亲朋好友！”
消息说得有模有样，记者赶紧联系了杭州市农业局的工作人员，工作人员一听这个消息就连连摇头：“假的！假的！”工作人员表示，这个谣言传了已经不止一次两次了，今年4月也大规模传过一次。
省疾控中心相关负责人曾在接受采访时说，浙江省从1949年起就没有出现过一例炭疽病患者。被炭疽杆菌感染的牛，炭疽杆菌主要出现在其皮毛和脂肪里，很少会到肉质里去，因此被食入的可能性不大。炭疽杆菌有一层芽孢保护，但通过高温可以将其杀灭。如果吃了携带炭疽杆菌的生牛肉，那才可能被感染。
这样老的谣言被一而再、再而三地翻出来，不得不说是“坏事传千里”的写照。
果壳网上“为什么微博造谣多”一文里曾经解释：微博上的人际关系是以点连线成网的，转发者实际上以自己的信用为谣言背书，从人际信用上让人觉得谣言可信。文字是跨越时间的，过很久都存在，这就使假消息有信用担保、有传播路径、有持续时间，致使假消息可以一经发布就难以消除。
对新媒体法律事务很有研究的浙江东孚律师事务所许洪杰律师说，编造虚假的恐怖信息、谣言，引起了社会的混乱或让公众相信社会进入了混乱的状态，达到了一定的社会危害性，那么编造和散布谣言者将受到法律的制裁。“现在很难用转发多少，评论多少来量化什么程度算是达到了‘一定的社会危害性’，一般来说，法律责任的追究是针对谣言传播的制造者和主要责任人。”
但是“转发”实在太方便了，如果仅仅是转发了谣言，到底该为谣言的扩散承担多少责任呢？许律师说了四个字“法不责众”。但是在转发过程中添油加醋，或者是故意增加不实信息，增加了事态的严重性，主观上也希望、放任加剧谣言导致的混乱状态，也要被追究相应的法律责任。
